यह चेन मुख्य नेटवर्क के समान वर्चुअल मशीन विनिर्देश का पालन करती है, इसलिए परिपक्व कॉन्ट्रैक्ट लगभग जैसे हैं वैसे ही तैनात किए जा सकते हैं और माइग्रेशन में बहुत कम बदलाव करने पड़ते हैं। लेनदेन पहले लेयर-2 पर निष्पादित होते हैं, फिर संपीड़ित डेटा और वैधता प्रमाण मुख्य नेटवर्क पर निपटान के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं;
शुल्क और पुष्टि की गति दोनों इस बात पर निर्भर करते हैं कि ये दो चरण कितने अच्छे से मिलकर काम करते हैं।
कम शुल्क का कारण और छिपी लागत
कम खर्च इसलिए होता है क्योंकि बड़ी संख्या में लेनदेन को एक ही प्रमाण में बंडल किया जाता है, न कि इसलिए कि यह चेन मुख्य नेटवर्क का शुल्क नहीं देती। जितने अधिक लेनदेन होंगे, प्रति लेनदेन निपटान लागत उतनी ही कम होगी; जब नेटवर्क पर गतिविधि कम होती है, तो यह हिसाब फायदेमंद नहीं रहता, क्योंकि तय खर्च कम लेनदेन पर बांटना पड़ता है।
प्रमाण बनाने में कंप्यूटेशनल शक्ति लगती है और सत्यापन में मुख्य नेटवर्क का गैस शुल्क लगता है;ये दोनों खर्च सीक्वेंसर और प्रूवर उठाते हैं, और अंत में शुल्क बेस फीस या प्राथमिकता शुल्क के रूप में उपयोगकर्ता तक पहुंचता है। भीड़ के समय प्राथमिकता शुल्क में वृद्धि मुख्य नेटवर्क के सामान्य हस्तांतरण और लेयर-2 के बीच के अंतर से अधिक हो सकती है;
इसलिए बड़े पैमाने पर काम करने से पहले एक छोटा परीक्षण लेनदेन करना अधिक भरोसेमंद होता है।
मुख्य नेटवर्क से जमा करने के लिए आम तौर पर एक ही लेनदेन पर्याप्त होता है, और सीक्वेंसर की पुष्टि के बाद कुछ ही मिनटों में लेयर-2 पर बैलेंस दिखने लगता है। उलटी दिशा में निकासी ही धीमा हिस्सा है: लेनदेन को बंडल करना, प्रमाण बनाना, मुख्य नेटवर्क पर जमा करना और चुनौती अवधि के खत्म होने का इंतज़ार करना;
इनमें से किसी भी चरण में कतार लगने पर समय कई घंटों या उससे भी अधिक तक बढ़ सकता है।
इसलिए इसे उसी दिन निपटाने वाले साधन के रूप में न देखें। धन की योजना बनाते समय अधिकतम प्रतीक्षा समय के अनुसार राशि आरक्षित रखें; गति के बदले किसी तीसरे पक्ष के चैनल का उपयोग करने पर आपको उस पक्ष की अतिरिक्त भरोसा-संबंधी मान्यताएं और खराब विनिमय दर मार्जिन स्वीकार करने पड़ेंगे, और यह छिपी लागत अक्सर नज़रअंदाज़ कर दी जाती है।
किसी ज़ीरो-नॉलेज लेयर-2 नेटवर्क को लंबे समय तक उपयोग के लिए उपयुक्त कैसे आंकें?
पहले तीन सत्यापन योग्य बिंदुओं को देखें: क्या कॉन्ट्रैक्ट मुख्य नेटवर्क के बाइटकोड के साथ संगत हैं, क्या प्रमाण प्रणाली ओपन-सोर्स और समीक्षा योग्य है, और क्या सीक्वेंसर विकेंद्रीकृत हो चुका है। पहले दो बिंदु तय करते हैं कि कोड को जैसे हैं वैसे स्थानांतरित किया जा सकता है या नहीं और जोखिम का बाहरी ऑडिट हो सकता है या नहीं;
तीसरा बिंदु तय करता है कि लेनदेन के क्रम में एकतरफा हेरफेर हो सकता है या नहीं।
निकास का रास्ता भी उतना ही महत्वपूर्ण है। यदि निकासी केवल एक ही क्रॉस-चेन ब्रिज पर निर्भर हो और सत्यापन तर्क संचालक के नियंत्रण में हो, तो धन की सुरक्षा उसी संचालक से जुड़ जाती है। वार्षिक प्रतिफल के आंकड़ों का अध्ययन करने की तुलना में एक अतिरिक्त बैकअप चैनल रखना वास्तविक नुकसान को अधिक कम करता है।
भाग लेने से पहले स्वीकार करने योग्य तीन प्रकार के जोखिम
पहला प्रकार है प्रमाण प्रणाली का जोखिम; यदि सर्किट या सत्यापन कॉन्ट्रैक्ट में कोई दोष हो, तो गलत स्थिति स्वीकार की जा सकती है, और समस्या अक्सर मुख्य नेटवर्क के अपग्रेड के बाद ही सामने आती है। दूसरा प्रकार है सीक्वेंसर का जोखिम; एकल बिंदु पर रुकावट के समय लेनदेन लंबित कतार में अटक जाते हैं, और उस दौरान न उन्हें रद्द किया जा सकता है न गति दी जा सकती है।
तीसरा प्रकार है तरलता और अपेक्षा का जोखिम; संभावित प्रोत्साहन के लिए लंबे समय तक धन लॉक करने पर मूल्य उतार-चढ़ाव और नियमों में बदलाव की अनिश्चितता दोनों का जोखिम उठाना पड़ता है। यह भी याद रखें कि कम शुल्क बड़े बैच में बंडलिंग पर आधारित है; बैच का आकार घटते ही लागत का ढांचा तुरंत बदल जाता है।
Bitcoin हाल में तेज़ चला है, लेकिन मुनाफ़े के साथ जोखिम को भी देखना चाहिए।
Transfer से पहले network fee और platform rules देखना नए users के लिए ज़रूरी है।
लेख wallet security, exchange selection और risk control को practical तरीके से समझाता है।